熊锦秋（资本市场资深研究人士）
5月31日证监会发布了对恒大地产的行政处罚书宜宾隔热条PA66生产设备厂家 ，其中认定恒大地产披露的2019年、2020年年度报告存在虚假记载，证监会表示正在推进对相关中介机构的调查。普华永道对恒大地产2019年、2020年年报都出具了标准无保留意见的审计报告。今年以来已有近20家企业与普华永道解约或即将解约。
系列活动期间，深交所还将联地方证监局、行业协会等单位，深入江西、重庆、山东等辖区开展投教大讲堂、走进社区、走进高校等投教活动；推出“投投是道”五季、“以案说法”二季、ETF投资知识系列等投教产品；围绕“机巧灵动·赋能新制造”“智脑赋能·逐梦新蓝海”等主题，组织开展机器人(300024)、人工智能等域上市公司集体业绩说明会，搭建上市公司与投资者双向沟通桥梁，主动回应投资者关切，不断提升投资者获得感。
具体来看，一是规范调解工作，增强行业调解公信力。《证券纠纷调解规则》修订了规则制定依据和调解工作原则，明确调解工作在党的导下开展，秉持公平公正理念，突出调解的中立，坚持“可调尽调”原则，为当事人提供就近、便捷、高的调解服务，持续深化与其他社会域矛盾化解机制的作。同时，建立针对不履行生调解协议，以及不遵守关于配普通投资者调解等严重失信行为的自律惩戒机制，树立行业诚信经营理念，提升调解工作的公信力。
《监管规则》强调募集资金使用应款用，注主业，支持实体经济发展，用于主营业务，明确募资金终用途应为在建项目及新项目、回购注销，不得用于永久补充流动资金和偿还银行借款。同时，对募集资金用途改变和使用进度缓慢从严监管，《监管规则》明确募集资金用途改变的情形，包括取消或者终止原募投项目而实施新项目或者永久补充流动资金，变更募投项目实施主体或实施方式等，在此基础上强调擅自改变募集资金用途适用的罚则。强调控股股东、实际控制人及其他关联人不得占用募集资金，上市公司发现相关情形时应主动进行信息披露，防止变相改变募集资金用途。对于募投项目需要延期实施的，要严格履行审议程序和披露义务。
一是进一步推动资本市场高质量发展，从根本上夯实投资者权益保护的基础。证监会始终践行金融为民理念，启动实施新一轮资本市场改革、推动资本市场高质量发展宜宾隔热条PA66生产设备厂家 ，抓紧出台深化科创板和创业板改革的一揽子政策措施，进一步增强制度的包容、适应，加力支持科技创新和新质生产力发展，会同各方打好稳市政策“组拳”，切实推动提升中长期资金入市规模和比例，在稳的基础上不断释放新的发展活力，增强投资者信心。近期，上市公司年报披露收官，5400多家披露2024年年报的上市公司中，近七成宣布分红，计分红金额2.39万亿元，再创历史新高。证监会将继续加大政策支持力度，引导上市公司积主动运用现金分红、回购注销等方式回馈投资者，切实提升投资者的获得感。
即便目前行政监管部门尚未对普华永道作出行政处罚，但由于其在恒大地产等审计业务表现，已对其声誉造成一定影响，由此一些企业解约改聘。比如有的企业称“鉴于普华永道近期相关事项尚待进一步核实，塑料管材设备基于审慎原则而改聘”。
手机：18631662662（同微信号）会计师事务所是证券市场的看门人，以自己的业能力，为市场提供高质量的信息核实服务，进而不断建立自己的声誉资本。中介机构对发行人信息进行的核查、认证、保荐等业务，其实等于是押上了自己的声誉资本、为发行人信息披露的真实等提供担保。一个声誉糟糕的中介机构，很难为发行人等增信。
中介机构的声誉对其业务开展自然具有非常重要意义，会计师事务所与造假公司沾边，其他上市公司若聘请此类机构作为自己的审计机构，那上市公司会计报表的可信度或让市场人士打个问号，没有问题也可能惹上一身骚。上市公司若失去市场信任，在市场估值、再融资等方面自然会吃亏，由此声誉不佳的中介机构就会遭到上市公司的冷遇、甚至避之不及，这是上市公司的理智选择，中介机构的声誉约束机制也由此形成。
会计师事务所要形成良好的声誉，需要靠对客户的高服务、非常业的知识、可靠的道德操守来积累。任何时候宜宾隔热条PA66生产设备厂家 ，都应严格按照中国注册会计师职业道德守则要求，确保从实质上和形式上保持立，不能因贪图巨额审计费用等而影响其客观公正；可以说，可靠的执业道德操守，是形成外部声誉的重中之重和基础。
会计师事务所的业能力，也是形成外部声誉的重要组成部分，为此事务所在承揽客户的审计业务之后，要配备具备相应业胜任能力、时间和的家和技术人员，要加强内部管理，制定严格的质量控制流程，会计师在执业时要保持应有的职业怀疑，防止审计失败的发生。
声誉机制主要不是道德问题，而是一种制度安排，它要求相关主体“牺牲眼前的利益、获取长远的利益”。要让声誉机制真正发挥作用，就须设计好相关制度，在笔者看来，其中主要包括声誉评估、公开发布等制度。
一个会计师事务所难免不犯错、难免不出工作纰漏，上市公司解约改聘涉造假丑闻会计师事务所，但造假丑闻到底对会计师事务所声誉造成多大影响，会计师事务所是否还值得信任，目前还主要靠上市公司自己来评估。如果有一个的声誉评估系统，那么上市公司参照这个系统的评分，可更加高抉择该聘选哪些会计师事务所作为自己的审计机构。
笔者有个想法：中注协能否对会计师事务所进行声誉评估打分，办法是依据会计师事务所的诚信档案信息，包括受到相关部门的表彰奖励，受到的行政处罚、刑事处罚、民事赔偿等情况，来对会计师事务所的声誉进行量化打分，同时对社会公开发布。有了这个评分系统，上市公司可以聘请到心仪的会计师事务所，而投资者内心也可对上市公司的报表可信度予以评估。
会计师事务所的声誉并非一成不变，即便是声誉评分较低的会计师事务所，也有声誉修复机制，包括积承担此前审计失败案例所导致的各种法律责任，采取内控措施提高审计质量、防止出现新的审计失败案例等。当然，若发生影响恶劣的审计失败案例，证券监管部门可暂停或者禁止其从事证券服务业务，剥夺其从业资格，让其声誉彻底归零。
本报栏文章仅代表作者个人观点。
